Amerika Serikat - Badan Hak Cipta Amerika Serikat menyatakan bahwa keterlibatan Kecerdasan Buatan (A.I.) dalam pembuatan sebuah karya seni mungkin tidak meniadakan hak cipta dari karya tersebut.
 |
| Foto: wikipedia |
Di tengah hiruk pikuk perdebatan tentang peran apa yang disebut "A.I. seni" dalam dunia kekayaan intelektual, Badan Hak Cipta Amerika Serikat (USCO) merilis pernyataan kebijakan minggu ini mengenai kebijakannya saat ini tentang cara memperlakukan teknologi A.I. seni sehubungan dengan hak cipta, sambil mengakui bahwa masih terbuka untuk evolusi kebijakannya berdasarkan informasi lebih lanjut yang akan dikumpulkan selama beberapa bulan ke depan.
Aspek utama dari kebijakan tersebut adalah posisi berulang bahwa hak cipta hanya dapat dipegang untuk karya yang merupakan "produk kreativitas manusia", dan saat ini, sebagian besar contoh "A.I. Art" (seni yang dibuat oleh proses pembelajaran mesin kecerdasan buatan , artinya komputer/mesin telah mempelajari informasi, seperti karya masa lalu dan gaya seni seniman lain, dan deskripsi karakter dan gambar, dan kemudian menghasilkan gambar baru menggunakan pengetahuan yang dipelajari itu) tidak memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta. Namun, USCO mengizinkan kemungkinan bahwa A.I. seni mungkin berbeda.
Belajar dari kasus fotografi
Lebih dari seratus tahun yang lalu, ada perdebatan serupa mengenai apakah foto dapat dilindungi hak cipta, karena secara teknis kameralah yang benar-benar menghasilkan foto tersebut, bukan manusia yang mengoperasikan kamera tersebut. Namun, Mahkamah Agung pada akhirnya memutuskan bahwa foto-foto dapat dilindungi hak cipta asalkan "mewakili konsepsi intelektual asli penulis." Itu adalah kepercayaan yang diterima secara luas saat ini, bahwa desain foto, nilai artistik yang melekat pada gambar, diarahkan oleh manusia di belakang kamera, bukan oleh kamera itu sendiri.
Posisi USCO saat ini adalah bahwa manusia saat ini tidak memiliki kendali yang sama atas A.I. seni. Dalam keputusan hak cipta baru-baru ini mencatat bahwa A.I. gambar seni yang digunakan dalam buku komik, Zarya of the Dawn, tidak memiliki hak cipta, USCO menyatakan, "Alih-alih Kashtanova (penulis Zarya]) yang mengendalikan dan memandu alat untuk mencapai gambar yang diinginkannya, justru Midjourney (AI generator seni yang Kashtanova gunakan) yang menghasilkan gambar dengan cara yang tidak dapat diprediksi. Oleh karena itu, pengguna Midjourney bukanlah 'pencipta' untuk tujuan hak cipta dari gambar yang dihasilkan oleh teknologi," dan bahwa "[b] karena jarak yang signifikan antara apa yang pengguna dapat perintahkan kepada Midjourney untuk dibuat dengan materi visual yang benar-benar diproduksi oleh Midjourney, maka pengguna Midjourney tidak memiliki kontrol yang cukup atas gambar yang dihasilkan untuk diperlakukan sebagai 'master mind' di belakang karya tersebut."
Bisakah karya yang dibuat menggunakan A.I. Seni saat ini dilindungi hak cipta?
Namun, USCO mengizinkan bahwa A.I. seni dapat menjadi bagian dari proses dalam sebuah karya yang masih dapat memperoleh perlindungan hak cipta. Dengan kata lain, katakanlah Anda menggunakan A.I. generator seni untuk membuat gambar. Sekarang, jika Anda kemudian memodifikasi gambar itu cukup banyak dari bentuk aslinya, dapat ditentukan bahwa karya yang Anda buat pantas mendapatkan perlindungan hak cipta, bukan A.I. gambar yang dibuat.
Selain itu, dan alasan mengapa USCO mengadakan serangkaian pertemuan pengumpulan informasi selama beberapa bulan ke depan, ada kemungkinan A.I. generator seni dapat berkembang dari waktu ke waktu sehingga manusia di balik generator seni memiliki kontrol lebih besar atas gambar akhir. Saat A.I. generator seni mencakup lebih banyak kontrol dari sisi manusia, ada kemungkinan bahwa USCO mungkin menganggap karya-karya itu dapat dilindungi hak cipta. Masih ada jalan panjang sebelum USCO tampaknya bersedia membuat konsesi itu.[BM]
